Apuvälineen käytettävyys - PC

En tiedä ketään, joka ei käyttäisi jatkuvasti erilaisia apuvälineitä tehdäkseen elämästä helpompaa, joten tässä kaikille kiinnostuneille Jenni-Juulian laatima apuvälineiden käytettävyyskysely:

Valitse arkisesta elämästäsi apuväline tai elämää helpottava tuote, jota käytät paljon ja vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1. Toimiiko X tehokkaasti sille tarkoitetussa tehtävässä? Jos ei, niin mikä mättää?
2. Onko X riittävän kestävä tarkoitukseensa ja voiko sitä huoltaa tarvittaessa? Jos ei niin miksi?
3. Onko X mielestäsi kaunis, miellyttävä ja muunneltava? Mitä siinä muuttaisit parantaaksesi tuotteen visuaalista ilmettä?
4. Onko X:llä sinulle symbolimerkitystä ja mitä se sinusta viestii ympäristölle?
5. Onko X:llä ympäristövaikutuksia, joihin haluaisit vaikuttaa? Miten?
6. Onko X turvallinen ja kustannustehokas käyttöä ajatellen?

Kiitos vastauksista! Kun otat meemin vastaan, ilmoita siitä J-J:n kommentteihin, jotta hän voi löytää vastaukset ja tehdä niistä koosteen!

Oma arviointini koskee tieto- eli tyhmäkonetta, eli PC:tä.

1. Monet asiat sujuvat huomattavasti tehokkaammin tietokoneen avulla kuin ilman, mutta ongelmia on valtavasti. Laitteet, ohjelmistot, lisälaitteet eivät ole yhteensopivia. Erilaisia kiusaohjelmia tulee ja niitä varten pitää varustautua torjuntaohjelmin. Monenlaista ylläpitoa, päivittämistä, buuttausta ym. ym. joutuu tekemään. Laitekantaa pitää jatkuvasti uusia, koska tuoreimmat sovellukset eivät sovi enää vanhaan laitekantaan eivätkä sovellukset keskustele keskenään, jos ovat eri-ikäisiä. Erilaisten virheiden ja muiden kummallisuuksien kanssa painiskelu syö hirvittävät määrät aikaa.

2. Tietokonetta joutuu päivittämään järjettömän usein laitteiden hintaan nähden. Huoltaminen on usein kalliimpaa kuin uuden hankkiminen.

3. PC:t ovat enimmäkseen rumia tai vielä rumempia, ikäviä laatikoita. Mac-maailmasta löytyy paremmin estetiikkaa. Toivoisin, että käyttäjä voisi enemmän virittää tietokoneen ulkomuotoa haluamaansa suuntaan värikuorin tai muin edullisin viritelmin. Katti Matikaisella on tyylikäs tekoturkiskansi kannettavassa tietokoneessaan.

4. Tietokone on minulle vahvasti käyttöesine, työ- ja kommunikaatioväline. Sen käytännöllisyys on tärkeintä enkä piittaa symboliarvoista tms. (Näpsä ulkomuoto on minulle osa käytettävyyttä, koska arkivekottimia joutuu katselemaan jatkuvasti ja turha rumuus satuttaa simmua.)

5. Tuotteiden käyttöikä on pöyristyttävän lyhyt PC-maailman kilpavarustelutilanteen takia (koneiden kapasiteetti kasvaa - ohjelmistojen kokoa ja vaatimuksia kasvatetaan - yhteensopivuus heikkoa - vanhempia malleja ei tueta jne.). Kylmäkalustoilta ja pesukoneilta esimerkiksi edellytän kymmenen vuoden kestävyyttä, miksi joudun tietokoneiden kanssa tyytymään pariin vuoteen? Tämä on pakostakin epäekologista ja hirvittävät määrät kierrätyskelvotonta jätettä syntyy. Mietinkin esimerkiksi Linux-kantaan siirtymistä kotilaitteissa. Siinä on taas omat ongelmansa. Haluan päästä tietokoneenkäytössä helpolla, koska tietokoneella nysväys ei ole minulle itsetarkoitus!

6. Millään muulla kuin tietokoneella ei voi tuhota niin paljon tietoa yhdellä huitaisulla. Tietokoneongelmat myös syövät hermoja ainutlaatuisella voimalla. Kun kaikki sujuu, tietokone on mukava, helppo, nopea ja avulias vekotin.